Cuestionan efectividad de la reintroducción de especies
Toledo, 15 nov (EFEverde).- La Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM) ha participado en un estudio en el que se cuestiona la efectividad de los proyectos actuales de reintroducción de animales como herramienta para la conservación de especies, ya que los actuales proyectos de no cumplen con los criterios básicos.
La Universidad de Castilla-La Mancha
(UCLM) ha participado en un estudio en el que se cuestiona la
efectividad de los proyectos actuales de reintroducción de animales como
herramienta para la conservación de especies, ya que los actuales
proyectos de no cumplen con los criterios básicos. En la foto de
archivo, distribuida por la Fundación Migres de polluelos de águila
pescadora para reintroducir en Cádiz y Huelva. EFE/Javi Elorriaga
En un comunicado, la profesora de la Facultad de Ciencias Ambientales y Bioquímica de la UCLM
Graciela Gómez Nicola ha explicado que "la mayoría de las
reintroducciones realizadas en España no cumple con los criterios
básicos relativos tanto a su necesidad como a sus posibilidades de
éxito".
Esta es una de las conclusiones del trabajo desarrollado con científicos de la Universidad Miguel Hernández, del Museo Nacional de Ciencias Naturales (CSIC), de la Estación Biológica de Doñana (CSIC) y de la Arizona State University (Estados Unidos), en el que se han revisado 280 proyectos de reintroducción de especies a nivel mundial y 107 en España.
Sin embargo, la profesora ha indicado que este no es un problema exclusivo de España, ya que se han obtenido resultados similares a escala mundial, mediante la evaluación de resultados publicados en revistas científicas de conservación.
"Difícilmente justificables"
Dado que la mayor parte de los proyectos son "difícilmente justificables" desde un punto de vista de conservación o no han sido adecuadamente diseñados para evitar posibles consecuencias negativas o aumentar su probabilidad de éxito, el equipo científico propone desarrollar un sistema jerárquico de decisión para evaluar la necesidad, los riesgos y el diseño técnico de un determinado proyecto de reintroducción.
Así, los expertos se han mostrados convencidos de que "el uso de este sistema podría mejorar la efectividad de las reintroducciones como herramienta de conservación".
El trabajo, publicado en Estados Unidos en el número de noviembre de la revista Frontiers in Ecology and the Environment, verá la luz en España en una extensa versión en castellano en la revista Quercus del mes de diciembre. EFEverde
Esta es una de las conclusiones del trabajo desarrollado con científicos de la Universidad Miguel Hernández, del Museo Nacional de Ciencias Naturales (CSIC), de la Estación Biológica de Doñana (CSIC) y de la Arizona State University (Estados Unidos), en el que se han revisado 280 proyectos de reintroducción de especies a nivel mundial y 107 en España.
Sin embargo, la profesora ha indicado que este no es un problema exclusivo de España, ya que se han obtenido resultados similares a escala mundial, mediante la evaluación de resultados publicados en revistas científicas de conservación.
"Difícilmente justificables"
Dado que la mayor parte de los proyectos son "difícilmente justificables" desde un punto de vista de conservación o no han sido adecuadamente diseñados para evitar posibles consecuencias negativas o aumentar su probabilidad de éxito, el equipo científico propone desarrollar un sistema jerárquico de decisión para evaluar la necesidad, los riesgos y el diseño técnico de un determinado proyecto de reintroducción.
Así, los expertos se han mostrados convencidos de que "el uso de este sistema podría mejorar la efectividad de las reintroducciones como herramienta de conservación".
El trabajo, publicado en Estados Unidos en el número de noviembre de la revista Frontiers in Ecology and the Environment, verá la luz en España en una extensa versión en castellano en la revista Quercus del mes de diciembre. EFEverde
Jatorrizko artikulua, ordainpekoa, hemen:
ResponderEliminarhttp://www.esajournals.org/doi/abs/10.1890/110175